特朗普的内阁选择:侵略很难对抗

2018-11-29 04:14:02

作者:荣阃缰

当选总统唐纳德特朗普现在几乎已经公布了他对内阁职位的所有选择

无论如何,他的许多选择都比他的前任更加激进

被任命的人中很少有“安全”或“妥协”的选择

不是大多数,特朗普的选择如果被最后几位总统提议,他的能源部长已提议取消能源部他的环保局局长起诉原子能机构并发誓要拆除它当然,由于蒂勒森缺乏政府和外交经验以及他与弗拉基米尔·普京的密切联系,他选择埃克森美孚公司首席执行官雷克斯·蒂勒森一直存在争议

即使是特朗普对国防部长詹姆斯·马蒂斯的相对无争议的选择,也要求国会豁免

过去,总统倾向于避免有争议的选秀权,这需要一场瘀伤确认战由于t总统和参议院之间关于内阁任命的摊牌通常是罕见的227年来,参议院已经批准了500多个内阁提名并且只拒绝了9个(在另外12个案例中,提名未经表决撤回)最后一次任命被拒绝1989年,参议院总统乔治·H·W·布什被提名为国防部长约翰·塔,在此之后的六次总统选举中,只有少数提名被撤回

根据参议院的网站,克林顿总统撤回了三项提名(仅有一项提名)被提名者,乔治·W·布什总统撤回了两名(他最初的被提名人之一),而奥巴马总统撤回了一名(最初提名人),在此背景下,特朗普的许多选择将面临参议院的争斗并冒着被拒绝的风险尽管这种提名策略许多有争议和对抗的选择肯定是非常规的,它也可能在特朗普的帮助下工作基于init民主党的回应,如果总统在过去三十年中采用“正常”内阁战略选择,他可能会成功获得许多被拒绝或撤回的选秀权

民主党人的初步反应一般是,作为反对党,他们必须选择他们的位置到目前为止,焦点似乎可能出现在国务卿提名雷克斯·蒂勒森身上,即使民主党人坚持下去,瞄准蒂勒森,并且在挫伤和党派之争后,阻止他的任命,怎么可能你说民主党赢了,特朗普输了

对于遵循这一战略的反对者来说,特朗普的许多任命同样令人反感,但如果特朗普选择了一个中间派内阁,那么他们就会毫无争议地完成任务

一个Pudzer或者Pruitt可能不会让委员会失去它而不会得到确认但是特朗普的攻击性很强选择,民主党人可能选择避免全面战争,蒂勒森或他的另一个选秀权可能会被牺牲,但作为交换,新政府将全面获得一个极右翼内阁

民主党的唯一选择是反对每一个选秀权尽管经常受到质疑,特朗普的公关本能几乎总是有效的,但特朗普的公关本能仍然存在很大风险他将会有很多弹药来扮演受害者:内部/选举失败/阻挠者以前对新总统采取前所未有的立场他甚至开始执政,反对任命,坦率地说,这正是你期望特朗普制定特朗普战略的那种任命已经把参议院民主党人置于一个令人难以置信的艰难境地 - 专注于一个选秀权,让一堆其他令人反感的选择没有战斗,或采取“关闭政府”的方法,并冒险过度扩张政治资本和不良公关党只是遭受了惨淡的损失这是一个特别大的问题,因为民主党在参议院没有多数席位他们的选择是使用程序性技术来阻止被提名者或拉入一些共和党人让一些共和党人站在他们一边更加困难全力以赴的战斗特朗普在整个竞选过程中共和党的建立有困难,但他在众议院和参议院获胜并且多数派共和党人可能会动摇反对某一候选人但不太可能与民主党人站在一起 公关风险被视为与即将上任的总统充满热情的对手可能过于强大民主党人可能只关注可能只是一个选择试图让一些共和党人越过过道这种情况已经发挥得很高 - 锦标赛和大型锦标赛扑克特朗普式的进攻经常成功,特别是对于看似谨慎的“挑选你的位置”的策略,玩家有时会出现在高水平并采用放大攻击策略,总是下注,总是提高,移动无限制游戏中的所有筹码这些类型的超级激进玩家是最难对抗的,因为他们通过他们的行动说,“如果你想阻止我,你将不得不把所有筹码都放在风险“虽然反对者等待那一次他们的手足够强大以冒险所有的钱,但是攻击性的玩家积累了几乎无法克服的筹码而没有战斗

问题在于抵消策略egy需要更频繁地召唤,几乎是全面的,以表明其他玩家将来不能继续如此激进这需要承担很多短期的痛苦,冒着所有筹码来阻碍攻击性玩家的危险一场全面的战斗,你可能会把你所有的筹码都置于风险之中并且一些不那么好的牌手大多数玩家没有资金来燃烧这个策略因此不愿意接受短期为了获得长期收益这就是为什么好斗的球员可以在很长一段时间内摆脱困境为什么参议院民主党人的问题是,他们是否能够安全地将他们的努力放在最令人反感的任命上,或者他们是否会回答特朗普的侵略更具侵略性特别是因为他们没有参议院的多数席位,他们可能会因为加剧冲突并阻碍新政府而受到指责

看看他们如何回应那些将他们置于这样的政府中的人会很有吸引力ad strategy spot *此帖已经更新,像Annie Annie Duke在Facebook上关注Annie Duke在Twitter上与Annie Duke在LinkedIn上联系您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样