什么是'Whatoutism',为什么它突然到处都是?

2017-05-16 02:02:02

作者:赏憾

自从唐纳德特朗普总统的政治崛起以来,权威人士和新闻界人士已经学会了一个看起来像是一个全新的词汇来讨论他的言论:气化,替代事实,虚假新闻

什么是whataboutism

几个月以来,分析人士一直在抨击特朗普的特权,特别是在最近几周

事实上,在周二的新闻发布会上,特朗普在一个教科书上发布了一个实践示例,以解决他对夏洛茨维尔导致致命暴力的抗议活动的温和,模糊的谴责,弗吉尼亚,在周末,他回答说,“正如你所说,在alt-right上,正在收费的alt-left怎么样

你有一个团体在一边是坏的你在另一边有一个团体也非常暴力“也就是说,新纳粹和三K党成员可能是坏的,但另一边的人也做了坏事怎么样

什么是whataboutism,为什么我们一直听到它

特许经营主义是指通过指出其他人的不端行为来转移批评的做法牛津字典将其定义为“通过提出反指控或提出不同问题来回应指控或疑难问题的技巧或做法”基本上,它是一种上诉虚伪 - 一种逻辑谬误,也被称为“tu quoque”而不是证明你的对手的说法是错误的,whataboutism认为对手做出这种说法是虚伪的(哦,你认为我不应该作弊)在一次考试中

去年你把一张床单送入你的微积分考试的时候怎么样

!)也许不出所料,考虑到特朗普政府与弗拉基米尔·普京及其同伙的暧昧关系,许多人认为这种做法是俄罗斯的进口虽然可能在那里没有被发明(参见语言学家Ben Zimmer在华尔街日报的6月专栏进行词源探索),它成为苏联的商标形式由于对南非种族隔离或美国私刑的提及,对苏联侵犯人权和其他失败的攻击进行了反驳2007年,英国记者爱德华卢卡斯为来自俄罗斯的“经济学人”撰文并描述了苏联时代流行的笑话: “例如:一个打电话给(虚构的)亚美尼亚广播电台的电话询问,'美国体力劳动者的平均工资是多少

'[]然后答案来了:'u nich linchuyut negrov'[在那里他们他写道,在20世纪80年代后期,这个反驳变成了“讽刺性的口号,总结了苏联宣传机器的整个夸夸其谈的装置”,虽然这是真的,却阻止了苏联人民或国际观察家的前进

对苏联的必要批评卢卡斯在他的报道中看到了“whataboutism”的复活,并且被认为是普京最喜欢的策略“像许多其他苏联传统一样,whatabo普京时代已经重新浮出水面,“2013年在大西洋观察到奥尔加卡赞特别指出,普京提出的庇护爱德华·斯诺登的提议提供了一个绝佳的机会:”它让克里姆林宫度过了一个时刻,一个最受欢迎的苏联时代的呼吁虚伪:你看,俄罗斯并没有那么糟糕,因为其他国家也犯下了各种各样的罪行,那些呢

“由于担心特朗普,俄罗斯作家向美国同行发出的警告已经成为其中的危险因素政府将像普京一样,1月份,俄罗斯记者阿列克谢科瓦列夫向他的“美国媒体中注定失败的同事”写了一篇病毒性的媒体帖子,他告诫记者要求答案包含“错误的道德对等和直接的,未稀释的废话”

例如,他预测:[我]你提出了一个严重的问题,[他会]用一个含糊的,不承认的声明作出回应('总统先生,这些可怕的事情怎么样

我们国家的人权侵犯行为

''谢谢你,小姐这确实是一个非常严重的问题每个人都必须尊重法律顺便说一下,其他国家也不会发生侵犯人权的行为吗

下一个问题请')对即将发生的武装冲突的担忧似乎并没有被夸大专家们已经注意到特朗普对几个月的“怎样”辩护的倾向即使上任以来,总统也迅速回应了串通或腐败的指责

指着他的前对手,希拉里克林顿所谓的不端行为所以很多人都在问为什么不是AG 还是特别委员会看了许多希拉里克林顿或科米犯罪的33,000封电子邮件被删除

克林顿与俄罗斯的所有关系如何,包括Podesta公司,铀交易,俄罗斯重置,大笔美元演讲等等

他还采取了奇怪的说法

在2月份的采访中,比尔奥莱利挑战特朗普对普京的支持特朗普反驳说:“你认为我们的国家是如此无辜

”在外交政策专栏中,杰克沙利文解释了他在做什么:“这位美国总统正在采取普京的'什么',这称他是”杀手“关于你的策略并把它变成'我们怎么样

'“这是一种自由的多向道德对等如果我们能做到,俄罗斯可以;如果希拉里可以,我也可以为特朗普或他的盟友想要做的任何事情辩解,不知何故,在一场白人至上主义集会煽动的悲惨暴力事件之后,新的纳粹和弗吉尼亚州夏洛茨维尔的三K党,以及特朗普的初步评论谴责“多方面的仇恨,偏执和暴力”这可能不完全是武装主义,但如果不是这种关系:通过模糊地谴责“多方”而非具体总统谴责聚集在夏洛茨维尔的白人民族主义者和新纳粹团体散布偏见和暴力,总统培养了这样一种印象:仇恨团体和聚集在一起反对他们的抗议者在他眼中是道德等同的,换句话说,“你认为alt-right是通过集体聚集来煽动仇恨的意识形态来助长暴力

那么,Black Lives Matter怎么样呢

“这是一个荒谬的比较,暗示反对仇恨的人本身就是可恨的当然,特朗普在星期二表明他的武装表现更加明确,当时他提出alt-left也是夏洛茨维尔奇怪的暴力行为的罪魁祸首许多美国保守派 - 通常是拒绝支持维护严格的传统价值观的道德相对主义的翼 - 最近几个月匆忙捍卫“whataboutism”,因为媒体对特朗普使用谬误的关注加剧了国家评论的丹麦克劳林2月份称为“自由派/进步论者流行词”,“对武装的攻击是对伪善的辩护,”周二在布莱特巴特写道,乔尔波拉克写道,可以肯定的是,虚伪是不好的苏维埃指出这是不正确的批评他们的国家经常怀有他们自己的系统性人权问题毫无疑问,在某种程度上存在着一种存在主义(如同特朗普会说,许多方面当克林顿在2016年的初选季节被抨击以帮助出售1994年的犯罪法案时,许多人现在认为这大大加剧了大规模监禁危机,这种危机对美国黑人造成了不成比例的影响,她的助推器匆匆指出她的对手,伯尼·桑德斯实际上已经投了赞成票

各方面的政治支持者都渴望让对手对他们的双重标准负责,这是一种人类,在某种程度上是一种良好的冲动 - 特别是在竞选活动中,当明确两者之间的实际区别时候选人是有用的但是,一位美国政治领导人如此频繁和公然地参与这种做法是不寻常的;转移问责制是针对代理人和支持者,而不是选举产生的官员本身存在的问题是虚伪是一个持久的问题(人类存在缺陷和不一致),但这不是唯一的问题永远围绕着彼此的虚伪让我们远离必要的对话关于如何实现和执行我们所追求的价值观并让彼此对错误行为负责这对于我们的领导尤其重要在美国政府的所有权力背后,总统有责任尽最大努力实现我们的目标

渴望的理想为我们最强大的人提供借口,以逃避自我反省和自我改善这不是美国总统需要的借口 - 不是现在,不是永远这个故事已被更新,包括唐纳德特朗普总统周二下午的新闻发布会的报价